Top Russian Kremlins apart from the Moscow Kremlin

There are 12 kremlins, which fully or partially survived and you can visit them.

What is a kremlin? It is a fortified kernel of a historical Russian city, its center and the oldest part protected by thick walls with towers.

Here are top 6 Russian kremlins which are in no way inferior to the one in Moscow. And since everyone knows about the Moscow Kremlin it is not on this list. Here you go.

6. Zaraysk Kremlin

Where: Zaraysk, 162km southeast of Moscow

Zaraysk Kremlin

This relatively small stone kremlin was built in the mid-16th century by the father of the Russian Tsar who later became known as Ivan the Terrible. The Zaraysk Kremlin repelled several assaults by the Crimean Khanate troops.

Zaraysk Kremlin

It is still intact and all of its 7 original impressive towers are still there. Besides there’s a nice museum in one of the Kremlin buildings where you can see some rare items like a figure of a bison and two female statuettes dating some 22,000 years back!

5. Kazan Kremlin

Where: Kazan, 820km east of Moscow

View of Kazan Kremlin

Kazan Kremlin is one of the oldest citadels in Russia. The present-day complex was built over the ruins of the previous kremlin – the stronghold of the Kazan Khanate where the Khan and his entourage resided.

The fortress was almost totally destroyed during the siege of Kazan by the troops led by Moscow tsar Ivan the Terrible in the 16th century. Take a walk through its vast squares, past the newly-built Qul-Sharif mosque and climb the Soyembika Tower, one of the few leaning towers in Russia

4. Nizhny Novgorod Kremlin

Where: Nizhny Novgorod, 420km south of Moscow

Nizhny Novgorod Kremlin. Photo credits: Яндекс.Путешествия

The imposing Nizhny Novgorod Kremlin stands on a hill above the confluence of the Volga and Oka rivers. The northwestern part of this fortress runs down to the foot of the hill. Built in the beginning of the 16th century by an Italian architect the fortress had 15 towers and gave the city the so much needed protection against the Tatarsю

Nizhny Novgorod Kremlin

Basically, the Nizhny Novgorod Kremlin was used by the Muscovites as a base to move eastwards towards the Kazan Khanate, which they finally conquered. Interestingly a huge part of this magnificent fortification was about to be pulled down during the Soviet times but WWII changed the plans completely. Now you can book a room at the Sheraton Hotel right next to the ancient kremlin wall and enjoy a great view.

Nizhny Novgorod Kremlin. Photo credits:

3. Kolomna Kremlin

Where: Kolomna, 100kms southeast of Moscow

Kolomna Kremlin

One of the strongest Muscovites’ fortresses, the Kolomna Kremlin was built in the mid-16th century when Muscovites thought they had enough of Tatar incursions. Tatars kept seizing Kolomna and burning its wooden fortress during each of their raids. Once the redbrick kremlin was built Tatars could no longer seize and burn it.

It is believed that the walls and the towers of this kremlin were built under the supervision of Italian architects — which was often a case in the medieval Rus’. Those who visited castles and fortresses in Northern Italy will surely find similarities. The Kolomna Kremlin had 16 towers out of which only 7 survived – after losing the military importance the kremlin degraded and locals used the bricks for their own purposes. Now the area around it is well-looked after and you can enjoy a stroll along the redbrick towers chewing on a local delicacy – kalach.

2. Veliky Novgorod Kremlin

Where: Veliky Novgorod, 570km northwest of Moscow

Veliky Novgorod Kremlin

This northwestern Russian kremlin on the Volkhov river was completed in stone already in the first half of the 15th century. Why? Because the Novgorod Republic, which back then was an independent medieval state and a member of the Hanseatic League needed to protect itself from Swedes and Muscovites who were more than happy to lay their hands on it.

Veliky Novgorod Kremlin. Photo credits: Ludvig14

Finally, Muscovites did it and they rebuilt the Veliky Novgorod Kremlin to make it even stronger and more up-to-date. Some of the towers have gate churches which is quite a rarity for Russian kremlins while the 38.5m tall Kokuy tower was used as an observation point by Nazis who occupied the city during WWII.

1. Pskov Kremlin

Where: Pskov, 750km northwest of Moscow

Pskov Kremlin. Photo credits: Наталия Ефимова

The Pskov Kremlin also known as Pskov Krom withstood 26 major assaults during its history. Germans, Danes, Swedes, Lithuanians sought to destroy it and conquer the independent medieval Republic of Pskov. Already in the 10th century some turns of the kremlin wall were made of stone, which makes the Pskov kremlin one of the oldest stone fortresses of Russia.

Pskov Kremlin. Photo credits: terranova2017

You will be fascinated by the various shapes of the kremlin towers and the views of the surroundings they offer. There’s also an open-air archaeological site called Dovmontov gorod (the city of Dovmont) adjacent to the Pskov Kremlin wall. Back in the Middle Ages it had 17 churches and several administrative buildings to run the flourishing republic. Muscovites annexed Pskov in 1510 as the unification of traditional Russian lands was coming to an end.

Schloss Tratzberg

Castello di Amorosa

Chateau du Tour

Burg Meersburg

Chateau de Combemale

Chateau du Sailhant

The Garibaldi Castle

Would you recognize French castles featuring in The Last Duel by Ridley Scott?

The Nikulichev House

European castles which you can find in popular video games

6 European castles which featured in movies we all love so much!

Castello di Paderna

5 Best Scandinavian castles to see before spring comes

Top 5 German castles which will make your head spin

Chateau de Pagax

Schloss Gamehl

Chateau du Taillis

Castello Mina della Scala

Chateau de Boutemont

Chateau de Miolans, the prison for Marquis de Sade wants you to become its owner

Top 5 Portuguese castles you need to see before you die

The Ingush towers: Gems of medieval architecture in the North Caucasus

Scotland’s Kinloch Castle can be yours for just $1

Lympne Castle which hosted Mick Jagger, Sir Paul McCartney and TOWIE is on sale for $15mn

Top Russian Kremlins apart from the Moscow Kremlin

Top 5 Teutonic castles in Russia built by the mighty Order

Are you ready to pay $885,000 for historic Scottish Kilberry Castle on the West Coast?

Chateau Otin

18th century Neo-Gothic Chateau de Falloux in Loire Valley goes on auction

Top 5 lesser-known haunted castles in Europe which you can visit

Castello di Ferrano

Top 3 fairy tale castles in Europe

Top 5 castles in Switzerland you need to see

Burg Riegersburg

Castello del Catajo

Castillo de Villalonso

Killua Castle

Chateau de Guedelon

Chateau de Puymartin

Castle Blatna

Droning over French Chateaux: a tale of two hobbies

Chateau d’Ussé

Wedding in a castle: what you need to know before you even start

Castello di Tabiano

Chateau le Rocher Portail

Schloss Lugowen

Burg Ragnit

Chateau D’Armentieres

French start-up Dartagnans — modern tool to save heritage

Burg Rheinstein

Castello di Gargonza

Castello di Tornano

Waldau Castle

Are castles good investment?

Chateau des Grotteaux

Chateau de Veves

Castillo de Almodovar

Castello di Vicarello

The Ruin Keepers — changing attitudes towards abandoned medieval ruins. Part II

Chateau de Meauce

Ballyseede Castle

Castello di Gropparello

Chateau du Rivau

The Ruin Keepers — promoting the beauty and aesthetics of medieval ruins. Part I

Castillo del Buen Amor

Schloss Seisenegg

Chateau GrandCastle in Liptovsky Hradok


Imaginary friends. Putin flew to Central Asia for support — without much success


Anna Stolz

The tightening of international isolation after the outbreak of a full-scale war in Ukraine has made the countries of Central Asia almost the only states that the Kremlin can still describe as partners. Putin’s first and only trip abroad after the war was to this very region. At the same time, the practical outcome is unclear: it could have been an attempt to use Central Asian countries to circumvent sanctions and prevent gas transit to Europe, but the most concrete thing we know about the meeting in Dushanbe is the sabers and chess that Putin gave Berdymukhamedov, and the main outcome of the meeting in Ashgabat was a proposal to hold a joint carpet festival. Under the new conditions, Russia’s influence in the region is becoming increasingly inferior to that of China, Turkey and the West.

  • Tajikistan: circumventing Western sanctions

  • Turkmenistan: not letting gas into Europe

  • Turkey and China are advancing

  • Kyrgyzstan: still no loyalty

Читать на русском языке

Tajikistan: circumventing Western sanctions

Observers have called the results of Putin’s meeting in Dushanbe with Tajik President Emomali Rahmon “vague”. There were no statements, and no documents were signed. We know that the presidents discussed “sensitive” topics: a possibility of Russia’s use of Tajikistan to circumvent Western sanctions, the situation in Afghanistan, in particular Rahmon’s reconciliation with the Taliban, and the transit of power in Tajikistan from father to son. It is also possible that after the G7 countries imposed an embargo on gold imports from Russia, Moscow will want to export it through Tajikistan.

However, Tamerlan Ibraimov, director of the Center for Political and Legal Studies, believes that Putin’s visit was hardly related to any economic projects, or the intention to drag Tajikistan into the EAEU:

“Most likely, the emphasis was on the situation around Afghanistan. Currently, there is a struggle for influence. Including the influence on Rahmon. I believe that the latter has already received serious offers to ensure and maintain the security of the areas bordering Afghanistan from the head of the Central Command of the U.S. Armed Forces, General Michael Kurilla. Putin will try to outbid them. With what? Only with arms supplies. Tajikistan has already received a large shipment from the US to repel possible Taliban attacks. Russia will have to give something too. Besides, Tajikistan is the only country in Central Asia that has not recognized the Taliban’s rule. At the same time, Moscow has accredited a Taliban ambassador. A delegation from Afghanistan has visited the economic forum in St. Petersburg. Naturally, Dushanbe sees this as an unfriendly step.”

Tajikistan is the only Central Asian country that does not recognize the Taliban’s rule

The expert reiterated that Putin and Rahmon have different allies and enemies in Afghanistan, and this could be a problem, primarily for Moscow. Tajikistan will hardly ever come to terms with the fact that its main strategic partner is cooperating with a regional enemy. For Rahmon, non-recognition of the Taliban is a matter of principle: when society is restive, it can only be consolidated by external threats.

Turkmenistan: not letting gas into Europe

After his meeting with Rahmon, Putin went to Ashgabat. In addition to attending the summit, according to the Kremlin press service, he talked with former Turkmen President Gurbanguly Berdymukhamedov and gave him two handmade sabers, a chess set, and a sculpture of a horseman for his 65th birthday. Putin met personally with his successor and son Serdar Berdymukhamedov after the summit.


Turkmenistan is a maximally closed country, but at the same time a very noticeable player both in Central Asia and in the Caspian region. The Kremlin understands this, and Moscow will try to regain its position as the largest importer of Turkmen gas, which it lost in 2019. After three years of disengagement and complete termination of gas contracts, “Gazprom” resumed the purchase of raw materials from Turkmenistan, but the volume of supplies decreased significantly. And now China, not Russia, buys Turkmen energy resources.

In addition, as a partner in the TAPI gas pipeline construction, Turkmenistan will sell its gas to Afghanistan, India and Pakistan. But most importantly, Turkmenistan, together with Azerbaijan, is capable of exporting its gas to Europe. Surely, Ashgabat has considered such a possibility. And this cannot but worry Moscow, which does not need competitors in the European market, where it uses gas as a political weapon.

Turkmenistan, together with Azerbaijan, is capable of exporting its gas to Europe

Turkey and China are advancing

With the war in Ukraine dragging on, the Central Asian countries — Russia’s partners in the SCO, CSTO and EAEU — find themselves caught in a zone of risk, while trying to preserve their maneuvering space.

Central Asia assumes that Russia will try to retain its position as a key player in the region. But war drains resources, and in the conditions of isolation, it will sooner or later lead to a financial-economic and military-political weakening of the country. It obvious who can fill the vacancy.

China, of course, claims to be a major player in the Central Asian region, as does Turkey, says Kazakh political scientist Daniyar Ashimbayev, but the elites of the countries will be against it: “If we are talking about deepening economic cooperation with China, then everyone is for it. But strengthening military-political relations is a no. It is too risky. Everybody knows that if China enters with one foot, it will enter with both feet, and it will be very difficult to drive it out. The same is true with Turkey. Under President Suleyman Demirel it was a secular country with strong economic ties. The model being built by Recep Erdogan is not particularly appealing to the five Central Asian republics because Turkey promotes the idea of a military-political alliance with Ankara in the lead. Erdogan promotes pan-Islamist, pan-Turkic discourses. They can contribute to the region’s destabilization. Bishkek, Nur-Sultan, Tashkent, Dushanbe and Ashgabat are certainly interested in cooperating with both Beijing and Ankara, but within reason.”

“Any strengthening of the influence of either Beijing or Ankara over Central Asia will be resisted”

According to Ashimbayev, despite attempts by the U.S. and European Union countries to finally weaken Russia by pushing it out of Central Asia, Moscow maintains its outpost in the region and still acts as a guarantor of security:

“In the event of an escalation of the situation in Afghanistan, the protection of our region’s southern borders is impossible without Russia’s help. Stability and normal economic development in Central Asia requires a multi-vector approach, but the Russian factor will remain predominant. There are no other options. Neither the elites nor the population are interested in strengthening American influence. No one wants to become cannon fodder for resolving Washington’s foreign trade issues in the region — everyone sees what that can lead to, given the examples of Afghanistan and Syria.”

In support of his words, he cites the position taken by the presidents of the region’s states, none of which has publicly condemned the Russian invasion of Ukraine.

According to Daniyar Ashimbayev, the statement of Kazakh President Kassym-Jomart Tokayev about non-recognition of the “quasi-states of LNR and DNR” made at the economic forum in St. Petersburg cannot be considered as a demarche or an attempt to disassociate from Moscow. Moreover, Kazakhstan is not renouncing its allied obligations to Russia. However, President Tokayev said that the interaction with Moscow will be built within the framework of the sanctions regime. That is, Kazakhstan has so far managed to balance between Russia and the West.

Uzbekistan has made a harsher statement. Foreign Minister Abdulaziz Kamilov (who was dismissed at the end of April), speaking at a meeting of the Senate of the Oliy Majlis shortly after the war began, said that Uzbekistan recognizes the independence, sovereignty and territorial integrity of Ukraine without recognizing the so-called “DPR” and “LPR”. But despite this, the U.S. State Department imposed restrictions on the Uzbek company Promcomplektlogistic for violating the sanctions regime against Russian companies. The firm, along with companies from other countries, was blacklisted on suspicion of “supporting Russia’s military-industrial complex.”

Kyrgyzstan: still no loyalty

In Kyrgyzstan, the Kremlin never had much sympathy for Sadyr Japarov, who came to power on the wave of October 2020 unrest. Now it is even more hostile. At the same time, of all the Central Asian countries, Kyrgyzstan is probably the most dependent on Russia. Moscow has forgiven Bishkek multibillion-dollar debts and annually allocated large sums to support the state budget. Up to one million Kyrgyzstanis work in Russia.

Politicians in Bishkek tirelessly repeat about historical ties of friendship and brotherly love linking Russia and Kyrgyzstan. But when it became necessary to prove this love and respect not in words, but in deeds, the Kyrgyz authorities behaved contrary to what was expected from them. First they banned the exhibition of the movies “Solntsepek” and “Militia Girl”, then they banned the use of the letters Z and V, did not hold the Victory Day parade on May 9, and did not publicly demonstrate that they agreed with the “special military operation” in Ukraine. Obviously, Moscow was counting on something else.

The articles in Kommersant and Moskovsky Komsomolets can be viewed as evidence that the Russian authorities are dissatisfied with official Bishkek. The authors of the articles accused high-ranking Kyrgyz officials — deputy prime minister and chairman of GKNB (State Committee for National Security) Kamchybek Tashiyev, deputy prime minister Edil Baisalov; former Minister of Foreign Affairs Ruslan Kazakbaev and current Foreign Minister Zheenbek Kulubaev of curtseying to the West. Kremlin pool journalist Andrey Kolesnikov, in a report on the first Eurasian forum in Bishkek at the end of May, took a pejorative tone and made offensive remarks about President Japarov.

The reason for the change of tone was the activization of the White House and the visits to Kyrgyzstan of Uzra Zeya, the US Deputy Secretary of State, and Donald Lu, Assistant Secretary of State for South and Central Asian Affairs. Some even say that Sadyr Japarov has displeased Moscow so much that pro-Russian politicians in Bishkek want to arrange another coup.

It is no coincidence that Russia has chosen Kyrgyzstan as a target. Russia does not expect 100% loyalty from the other Central Asian countries.

Куда Московская конференция?

Сталин И.В.

13 августа 1917 г.

Источник: Соч. , Вып.
3, март — октябрь 1917 г.
Издательство: Издательство «Иностранные языки», Москва, ул.
Транскрипция / разметка: Салил Сен для МВД, 2008 г.
Общественное достояние: Интернет-архив марксистов (2008 г.).
Вы можете свободно копировать, распространять, демонстрировать и выполнять эту работу; а также сделать
производные и коммерческие произведения. Пожалуйста, указывайте «Марксистский интернет-архив» как
ваш источник.

Вылет из Петрограда

Московская конференция открылась. Он открылся не в центре революции, не в Петрограде, а далеко, в «сонной Москве».

В дни революции важные конференции обычно собирались в Петрограде, цитадели революции, свергнувшей царизм. Они тогда не боялись Петрограда, они держались за него. Но теперь дни революции сменились закатом контрреволюции. Теперь Петроград опасен, теперь его боятся как чумы и… . . бегите от него, как черт от святой воды, — подальше, в Москву, «где тише» и где, по мнению контрреволюционеров, им будет легче делать свое черное дело.

«Конференция пройдет под флагом Москвы. Московские идеи и московские настроения далеки от гнилого Петрограда — этого чумного места, заражающего Россию» («Вечернее время», , 11 августа).

Так говорят контрреволюционеры.

С ними полностью согласны «оборонцы».

«В Москву, в Москву!» — шепчут «спасители страны», бегущие из Петрограда.

«Скатертью дорога», — отвечает революционный Петроград.

«И бойкот вашей конференции!» петроградские рабочие бросаются за ними.

А Москва? Оправдает ли он надежды контрреволюционеров?

Не похоже. Газеты пестрят сообщениями о всеобщей забастовке в Москве. Забастовка объявлена ​​московскими рабочими. Они, как и петроградские рабочие, бойкотируют конференцию. Москва не отстает от Петрограда.

Да здравствуют московские рабочие!

Что делать? Опять бежать?

Из Петрограда в Москву, а из Москвы — куда?

Может, в Царевококшайск?

Все выглядит черным, очень черным для господ версальцев. . . .

* * *

От конференции к «Долгому парламенту»


Когда устраивали Московскую конференцию Господа «спасители» делали вид, что созывают «обыкновенную конференцию», которая ничего не решит и никого ни к чему не обяжет. Но мало-помалу «очередная конференция» превратилась в «Государственную конференцию», а затем в «Великое собрание», и теперь уже определенно говорят о превращении ее в «Долгий парламент», который решал бы кардинальные вопросы Наша жизнь.

«Если Московская конференция, — говорит атаман Терского казачьего войска Караулов, — не выкристаллизуется в центр объединения страны, будущее России будет мрачным. Я думаю, однако, что такой центр будет создан. …и если… такая точка опоры появится, то Московская конференция не только окажется мужественным органом, но будет иметь все шансы на длительное и красочное существование, как «Долгий парламент» во времена Кромвеля. Я со своей стороны, как представитель казачества, сделаю все, что в моих силах, чтобы способствовать образованию такого объединяющего центра» (9).0006 Русские Ведомости, вечерний выпуск, 11 августа).

Так говорит «представитель казачества».

Московская конференция, как «центр объединения» контрреволюции, — таков краткий смысл пространной речи Караулова.

То же самое говорили донские казаки в инструкциях своим представителям:

«Правительство должно быть организовано Московским совещанием или Временным комитетом Государственной думы, а не какой-либо партией, как это было до сих пор. И это правительство должно быть наделено самой полной властью и ему должна быть предоставлена ​​​​полная независимость ».

Так говорит Донское казачье собрание. А кто сейчас не знает, что «казаки — сила»?

Сомневаться не приходится — либо конференция не состоится, либо она неизбежно превратится в «Долгий парламент» контрреволюции.

Хотели они того или нет, меньшевики и эсеры созывом конференции облегчили работу по организации контрреволюции.

Таков уж факт.

* * *

Кто они?

Кто они, большие начальники контрреволюции?

Прежде всего военные, высшие армейские чины, за которыми следуют определенные части казаков и георгиевских кавалеров.

Во-вторых, наша промышленная буржуазия во главе с Рябушинским, человеком, грозящим народу «голодом» и «нищетой», если он не откажется от своих требований.

Наконец, партия Милюкова, объединяющая генералитет и промышленников против русского народа, против революции.

Все это было достаточно ясно выяснено на «Предварительном совещании» 2 генералов, промышленников и кадетов, проходившем с 8 по 10 августа.

«Имя генерала Корнилова у всех на устах», — пишет Биржовка. Преобладающее влияние на конференции имеют представители так называемой военной партии во главе с генералом Алексеевым и делегаты Казачьего союза. Речь генерала Алексеева на первом заседании, встреченная бурными выражениями одобрения , будет повторено на Московском государственном совещании» (9).0006 Вечерняя Биржовка, 11 августа).

Вот речь, которую Милюков предложил издать в виде листовки. Далее:

«Генерал Каледин привлекает значительное внимание. Его смотрят и слушают с особым интересом. Вокруг него группируется весь военный отдел» ( Вечернее Время, 11 августа).

Наконец, всем известны ультиматумы георгиевских и казачьих союзов во главе с теми же генералами, свергнутыми или еще не свергнутыми.

И ультиматумы выполняются немедленно. Военные не любят «пустую болтовню».

Сомнений нет: дело движется к установлению и легализации военной диктатуры.

Наша местная и союзная буржуазия «просто» предоставит деньги.

Недаром «сэр Джордж Бьюкенен проявляет интерес к конференции» (см. Биржовка ), и похоже, что он тоже готовится ехать в Москву.

Недаром ликуют хулиганы господина Милюкова.

Недаром Рябушинский считает себя Мининым, «спасителем» и т. д.


Чего они хотят?

Они хотят полной победы контрреволюции. Послушайте резолюцию, принятую предварительным совещанием.

«Пусть в армии восстановится дисциплина, а власть перейдет к офицерам.»

Другими словами: Обуздайте солдат!

«Пусть единая и сильная центральная власть положит конец системе безответственного правления коллегиальных учреждений».

Другими словами: Долой рабоче-крестьянские Советы!

Пусть правительство «решительно устранит всякую зависимость от каких бы то ни было комитетов, Советов и тому подобных организаций».

Другими словами: пусть правительство зависит только от казачьих «Советов» и георгиевских «наставников».

В резолюции утверждается, что только так можно «спасти Россию».

Казалось бы, понятно.

Ну что, господа соглашатели эсеры и меньшевики, согласны ли вы пойти на компромисс с представителями «живых сил»?

А может, вы передумали? Несчастные соглашатели. . . .


Голос Москвы

Но Москва делает свое революционное дело. Газеты сообщают, что по призыву большевиков в Москве уже началась всеобщая забастовка, несмотря на решение Всероссийского исполнительного комитета, который все еще плетется в хвосте у врагов народа.

Позор Исполнительному Комитету!

Да здравствует революционный пролетариат Москвы!

Пусть голос наших московских товарищей звучит громко, на радость угнетенным и порабощенным!

Пусть знает вся Россия, что есть еще люди, готовые отдать жизнь за революцию.

Москва бастует. Да здравствует Москва!


Пролетарий, № 1, 13 августа 1917 г.


1. Долгий парламент — парламент во время буржуазной революции в Англии XVII в. , заседавший тринадцать лет (1640—1653).

2. Предварительное совещание, или, как его иначе называли, «Частное совещание общественных деятелей», заседало в Москве с 8 по 10 августа 1917 г. Его целью было объединение буржуазии, помещиков и военных и выработка совместной программы для предстоящая государственная конференция. На конференции был создан контрреволюционный Союз общественных деятелей.

Отрывочные заявления Трампа о Коэне —

Президент Дональд Трамп выступил с нападками на Майкла Коэна, назвав своего бывшего личного адвоката «слабым человеком», пытающимся избежать тюремного заключения, «лгав» о переговорах с российскими официальными лицами о возможная застройка Trump Tower в Москве. Но президент исказил несколько фактов в пользу своей точки зрения.

  • Трамп утверждал, что Коэн «выдумывает историю», но есть подтверждающие доказательства, включая электронные письма, которые поддерживают версию событий, которую Коэн сейчас рассказывает прокурорам.
  • Трамп сказал, что проект Trump Tower в Москве, описанный Коэном, был «очень публичной сделкой», о которой «все знали» и «о которой писали в газетах». Но общественность узнала только во время президентства Трампа, что во время предвыборной кампании велись дискуссии о проекте башни в Москве.
  • Трамп заявил, что Коэн лжет в надежде получить смягчение приговора за «вещи, которые не имеют ко мне никакого отношения». Фактически, два из обвинений, по которым Коэн признал себя виновным в августе, касались нарушений финансирования избирательной кампании, связанных с деньгами за молчание, выплаченными Сторми Дэниэлс по указанию Трампа.

29 ноября Коэн признал себя виновным во лжи двум комитетам Конгресса, расследовавшим вмешательство России в президентские выборы 2016 года. Коэн признал, что, пытаясь оградить Трампа от расследования и проверки, он ввел Конгресс в заблуждение относительно масштабов и продолжительности переговоров с российскими официальными лицами о возможном строительстве Трамп-Тауэр в Москве. Вопреки тому, что он сказал Конгрессу — что эти переговоры прервались в январе 2016 года — Коэн сказал, что они продолжались, с ведома Трампа, до июня того же года, после того как Трамп стал предполагаемым кандидатом от республиканцев.

Трампа спрашивали об этих событиях перед его отъездом на саммит G20 в Аргентину

Коэн «Выдумывает историю»?

Трамп заявил, что Коэн «выдумывает историю», но есть доказательства, подтверждающие то, что сейчас говорит Коэн.

Трамп, 29 ноября: Итак, вот история: вернитесь и посмотрите на документ, который Майкл Коэн написал перед тем, как дать показания в Палате представителей и/или Сенате. Это говорило о его положении. То, что он пытается сделать — потому что он слабый человек и не очень умный человек. То, что он пытается сделать, это положить конец, и это очень просто. Он получил большой тюремный срок и пытается получить гораздо меньший тюремный срок, сочинив историю.

«Документ, который написал Майкл Коэн» относится к двухстраничному письму, которое Коэн представил комитетам по разведке Палаты представителей и Сената 28 августа 2017 г. , и/или письменному заявлению в Сенат от 19 сентября 2017 г. комитет по разведке, прежде чем он должен был давать показания. В письме и письменном заявлении содержалась некоторая информация о предложении Trump Organization построить в Москве жилое и коммерческое здание.

Но, согласно обвинительному документу спецпрокурора, заявления Коэна о московском проекте были «ложными и вводящими в заблуждение». Коэн, признав себя виновным, признает, что факты в обвинительном документе точны.

Позиция Трампа заключается в том, что Коэн сказал Конгрессу правду в прошлом году, но теперь он «придумывает историю». Давайте пройдемся по тому, что Коэн сказал в прошлом году, и какие доказательства представляет офис специального прокурора, подтверждающие версию событий, которую Коэн теперь называет правдой. (Следует отметить, что доказательства, раскрытые в соглашении о признании вины, могут быть не всеми доказательствами, которыми располагает правительство по делу.) перед самыми первыми предварительными выборами». Но в обвинительном документе говорится, что Коэн «обсуждал попытки получить одобрение российского правительства на Московский проект» еще в июне 2016 года, то есть после того, как у Трампа было достаточно делегатов, чтобы стать кандидатом от партии.

«Коэн обсуждал статус и ход Московского проекта с Лицом 1 более чем в трех случаях, о которых Коэн заявлял Комитету, и он информировал членов семьи Физического лица 1 в Компании о проекте», — говорится в судебном документе. «Лицо 1» также идентифицируется как «владелец компании», имея в виду Трампа.

Коэн сообщил Конгрессу, что отправил электронное письмо российскому чиновнику с просьбой о помощи в московском проекте, но не получил ответа. Но в своем соглашении о признании вины Коэн признает, что он это сделал. Офис спецпрокурора ссылается на существование электронных писем и по меньшей мере одного телефонного разговора между Коэном и «личным помощником российского чиновника 1».

В телефонном разговоре с помощником российского чиновника 20 января 2016 г. «Коэн запросил помощь в продвижении проекта, как в выделении земли для строительства предполагаемой башни, так и в финансировании строительства».

Коэн также сообщил Конгрессу, что он не ездил в Россию в связи с московским проектом, согласно обвинительному документу. Но Коэн не сказал Конгрессу, что он согласился поехать в Россию, чтобы обсудить проект, и предпринял шаги, чтобы организовать поездку Трампа в Россию, чтобы обсудить его. Офис спецпрокурора ссылается на сообщения, которыми Коэн обменивался с «Человеком 2», который был контактным лицом Коэна в России.

«Я разговаривал с Москвой, — написал Индивидуум 2 Коэну 4 мая 2016 года. — ПРЕДПОЛАГАЕМ, что поездка состоится, вопрос стоит до или после конгресса… Очевидно, что поездка перед встречей (только для вас) может произойти в любое время. вы хотите, но 2 больших парня, где [sic] вопрос. Я сказал, что подтвержу и вернусь». В ответ Коэн написал: «Моя поездка до Кливленда. [Человек 1], как только он станет номинантом после съезда».

Но 14 июня 2016 года Коэн сообщил Физическому лицу 2, что не поедет в Россию.

«Все знали» о Trump Tower в Москве

Трамп сказал, что проект Trump Tower в Москве, описанный Коэном, был «очень публичной сделкой», о которой «все знали» и «о ней писали в газетах». Не в то время.

Тот факт, что организация Трампа вела переговоры о строительстве Башни Трампа в Москве даже во время его президентской кампании, не был публично известен до 28 августа 2017 года, через семь месяцев после президентства Трампа. Как сообщала тогда газета Washington Post , в середине января 2016 года Коэн обратился к личному пресс-секретарю президента России Владимира Путина по электронной почте с просьбой оживить зашедшие в тупик переговоры по проекту.

Согласно сообщению Post , «Коэн сообщил следователям Конгресса в заявлении в понедельник, что он не помнит, чтобы получал ответ от [представителя Путина] или имел дальнейшие контакты с российскими правительственными чиновниками по поводу проекта».

Об этом широко сообщалось. Но опять же, это было семь месяцев после президентства Трампа.

О том, что Трамп в целом был заинтересован до своей кампании в проведении крупных событий в Москве, было известно давно. Как New York Times сообщила 16 января 2017 года, незадолго до инаугурации Трампа, что Трамп более двух десятилетий безуспешно заигрывал с застройкой башни в Москве. Газета Times писала тогда, что «к тому времени, когда г-н Трамп вступил в президентскую гонку, он не смог начать какое-либо строительство недвижимости в России. Но это было не из-за отсутствия попыток».

Но, как мы уже говорили, тот факт, что деловые отношения между Trump Organization и российскими официальными лицами продолжались и во время президентской кампании Трампа, не был общедоступной информацией до августа 2017 года. В то время широко сообщалось, что Коэн предоставил следователям Конгресса заявление. в нем говорилось, что Трамп подписал «письмо о намерениях» во время кампании 2016 года, чтобы продвигать «предложение о «Башне Трампа в Москве». Коэн сообщил Конгрессу, что Трамп подписал письмо о намерениях с московским застройщиком I.C. ООО «Эксперт Инвестмент Ко.», 28 октября 2015 г., согласно Пост .

Коэн также сообщил Конгрессу, что в январе 2016 года он отправил электронное письмо Дмитрию Пескову, пресс-секретарю президента России Путина, в попытке получить одобрение, необходимое для проекта. «Эти разрешения никогда не предоставлялись», — написал Коэн в своем заявлении. «Я решил отказаться от предложения менее чем через две недели по деловым причинам и не помню ни ответа на мое электронное письмо, ни каких-либо других моих контактов с г-ном Песковым или другими российскими правительственными чиновниками по поводу этого предложения».

Трамп определенно не говорил ни о , ни о во время предвыборной кампании, и этот факт ускользнул из его заявлений во время пресс-конференции 29 ноября.

Трамп, 29 ноября : Итак, Майкл Коэн сделал много заявлений в Палате представителей, насколько я понимаю, и в Сенате. Он выступил с заявлением о проекте, который, по-моему, был более или менее вариантом, который мы рассматривали в Москве. Все знали об этом. Об этом писали в газетах. Это был известный проект. Это было в начале 16-го и, думаю, даже раньше. Это длилось недолго. …

Значит, он лжет о проекте, о котором все знали. Я имею в виду, мы были очень открыты с этим. Мы думали о строительстве здания. Я предполагаю, что у нас было — в форме это был вариант. Я не знаю, как вы это назовете. Мы решили — в конце концов я решил не делать этого. Не было бы ничего плохого, если бы я это сделал. Если бы я это сделал, в этом не было бы ничего плохого. Это было мое дело. …

Эта сделка была очень публичной. Об этой сделке знают все. Я не пытался ничего скрыть.

Теперь, по словам Коэна, переговоры с российскими официальными лицами о строительстве башни в Москве фактически продолжались до июня 2016 года. Согласно криминальной информации, поданной вместе со сделкой о признании вины Коэна от 29 ноября, Коэн признался, что постоянно общался с российскими официальными лицами по поводу проекта, что он несколько раз обсуждал эти события с Трампом и что он согласился поехать в Россию для продвижения проекта.

Ранее Коэн признал, что ложные заявления были предоставлены, чтобы «создать ложное впечатление, что Московский проект завершился до «закрытого собрания в Айове и… самых первых праймериз», в надежде ограничить продолжающиеся расследования в отношении России», — говорится в информации. .

Преступления Коэна «Не имеют ко мне никакого отношения»

Трамп сказал, что Коэн лжет в надежде получить смягчение приговора за «вещи, которые не имеют ко мне никакого отношения». На самом деле, два из обвинений, по которым Коэн признал себя виновным в августе, касались нарушений финансирования избирательной кампании, связанных с 130 000 долларов в виде денег за молчание, выплаченных Сторми Дэниелс «по указанию» Трампа.

Трамп проигнорировал эти обвинения во время своей пресс-конференции, когда заявил, что уголовная ответственность Коэна не связана с ним или организацией Трампа.

Трамп, 29 ноября : Но он был приговорен к довольно длительному сроку за вещи, совершенно не связанные с организацией Трампа, связанные с ипотекой и мошенничеством с IRS, возможно, много разных дела, я точно не знаю. Но он был осужден за разные вещи, не имеющие отношения к нам. …

Итак, очень просто, Майкл Коэн лжет и пытается добиться смягчения приговора за вещи, которые не имеют ко мне никакого отношения.

Еще в августе Коэн признал себя виновным по восьми уголовным обвинениям, включая уклонение от уплаты налогов и банковское мошенничество. Всего Коэну грозит до 65 лет тюрьмы.

Это правда, что многие обвинения не связаны с организацией Трампа или самим Трампом. И эти обвинения, не связанные с Трампом, несут львиную долю тюремной ответственности.

Но Трамп не упомянул, что Коэн также признал себя виновным в двух нарушениях закона о финансировании избирательных кампаний и признал в открытом судебном заседании, что заплатил 130 000 долларов за молчание Дэниэлс, чье настоящее имя Стефани Клиффорд, чтобы она заставила ее замолчать во время президентских выборов 2016 года в направление Трампа. В своем признании вины Коэн также признал, что получил 420 000 долларов от Trump Organization, чтобы возместить ему платеж, а также расходы и премию.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *