25.01.2023 | Leave a comment Содержание A farewell to arms. By year end Russia will be left almost without shells, artillery and armored vehiclesPavel LuzinALL CARDSBarrel wear and ammunition shortageThe impact of the sanctions: from industrial production to manual laborFewer rockets Problems with armored vehiclesProblems with military aviation«Colossal Forces of Nature» Blast 165-ft Deep Hole in Russian Tundra Ключевая причина колоссального провала российской системы радиоэлектронной борьбы в Украине Российские системы радиоэлектронной борьбы/электронной атаки (РЭБ/ЭА). Основные сведения Обучение в США: создание человеческого оборудования Общевойсковая подготовка Россия отказалась от усилий по EA в самом начале Сотовая связь Внедрение Проблема с военной доктриной России Эпическая неудача Новый российский ракетный проект может возродить колосс советской эпохи99. Своего рода воскресение История неудач и разочарований Возможное возвращение советского космического гиганта A farewell to arms. By year end Russia will be left almost without shells, artillery and armored vehiclesPOLITICSPavel Luzin31 августа 2022For Russia, six months of war have led not only to colossal irreplaceable losses in manpower, but also to a huge waste of weapons and military equipment: guided missiles are already very scarce, shells for artillery and armored vehicles will be exhausted by the end of the year, and the state of military aviation precludes a full-scale air campaign. Because of the sanctions, Russia cannot continue full industrial production of weapons and replenish its arms stockpiles, which are rapidly running out.ALL CARDSBarrel wear and ammunition shortageThe impact of the sanctions: from industrial production to manual laborFewer rocketsProblems with armored vehiclesProblems with military aviationЧитать на русском языкеBarrel wear and ammunition shortageOne of the underestimated problems is the finite number of Russian artillery shells and guns. There is a common perception among experts, observers, and concerned citizens that Russia had inherited a vast stock of artillery equipment from the Soviet Union. The problem is that Soviet artillery shells could not be stored for long and as early as summer 2002, during the second Chechen campaign, the Russian army faced a shortage of 122 mm and 152 mm shells.Of course, this does not mean that the entire Soviet artillery arsenal should be written off. For example, solid-propellant rockets for multiple rocket launchers are much less sensitive to long-term storage than rounds for rifled artillery, most of which, at the very least, were long overdue for restorative repair. Moreover, the arsenal was thoroughly depleted not only by the two Chechen wars and the short-lived Georgian campaign, but also by the military campaign in Ukraine in 2014-2015 and, probably, even more so by the campaign in Syria.At the same time, it should be understood that the rate of shell consumption during the two Chechen wars was many times lower than during the current war, when it reaches 40,000-60,000 shells of all types per day during high intensity combat operations, dropping to 24,000 per day during periods of so-called «lulls».It is worth trying to estimate the rate of Russian artillery shell production, given the fact that it was relatively small in the 1990s and 2000s, and was at its peak in the 2010s. However, even that rate of production of existing projectiles, as well as the rate of developing and creating new ammunition, did not seem to suit the Ministry of Defense. Therefore, in 2014, a large-scale program was launched to restore shells that had survived in artillery and missile arsenals. By the end of 2017, this program restored 1.7 million munitions and missiles of all types, that is, about 570,000 per year. It was particularly emphasized that their production from scratch would have cost the budget 117 billion rubles, or 39 billion rubles per year.Based on these figures, it is possible to estimate the volume of artillery ammunition production itself. If we look at the earnings of the corresponding industrial enterprises and conglomerates, we will see that during those years they ranged between 80-100 billion rubles. The earnings, of course, also include civilian products, which in some enterprises account for 25-30% of the total revenue. As a consequence, the ratio between recovered and newly produced munitions can be estimated, albeit roughly, as 1:2. Or for each 570,000 shells restored, there are up to 1.14 million new ones. Thus, the total annual rate of replenishment of artillery arsenals in the 2010s did not exceed 1.6-1.7 million shells of all types. It is worth mentioning an interesting detail: the supply of rockets of all types in 2017, for example, amounted to only 10,700.As a result, it turns out that during the six months of aggression against Ukraine, Russia should have spent at least 7 million shells, not counting the losses of frontline depots as a result of Ukrainian strikes. In other words, if the intensity of the war remains at its current level, Moscow will face a tangible shell shortage by the end of 2022 and will have to reduce its use of artillery in order to save munitions.If the intensity of the war persists, Moscow will face a tangible shell shortage by the end of the yearBesides the shells, there is also the problem of wear and tear of barrels. While the guides on multiple launch rocket systems have a long service life if properly maintained, the barrels of rifled artillery guns, as well as tank guns, wear out much faster. For example, Russian tank barrels have a service life from 210 rounds of armor-piercing sub-caliber rounds to 840 rounds of high explosive and shaped charge rounds. At the same time, rifled artillery barrels, depending on caliber, projectile type and range, have a life of up to 2,000-3,000 rounds. For comparison, some of the German Pzh3000 self-propelled howitzers supplied to Ukraine were out of action after a month of use at an intensity of 100 rounds per day per gun.And even if we assume that Russian soldiers do not neglect maintenance procedures for barrels and other gun mechanisms, and that Russia has an unknown, but not an infinite, number of them in reserve (especially on guns from storage depots), by the end of 2022 wear and tear of artillery will lead to a drastic reduction in its effectiveness. In addition, the Russian military itself cautiously pointed out problems with the survivability of artillery pieces as early as 2020, as well as insufficient efficiency of the field maintenance and repair system for artillery pieces.It turns out that the expected shell shortage should coincide with a growing shortage of artillery pieces themselves. In this regard, it is not surprising that Russia has started striking Ukrainian cities with S-300 and S-400 air defense/anti-missile systems, a regular practice that began at least five years ago. However, munitions for the corresponding systems are measured in thousands or, at most, tens of thousands, but not in hundreds of thousands, much less millions.The impact of the sanctions: from industrial production to manual laborIn this context it is also worth looking at the state of the artillery and ammunition industry. Judging by the sudden visit of Deputy Prime Minister Denis Manturov and Deputy Chairman of the Security Council Dmitry Medvedev to the Motovilikha Plants and Perm Gunpowder Plant on the last weekend of August 2022, things are not going smoothly in this area.The industry is riddled with the same problems as the entire Russian military sector. There have been several expert reports on the dependence of MIC enterprises on imported items and on the actual failure of import substitution programs. The very notion of import substitution and autarchy is a dead-end, unreasonable, and generally false idea that simply rejects the division of labor and the benefits of international cooperation. However, for an authoritarian system and for the command-administrative economic model, the path to self-isolation and inevitable self-destruction is predetermined.Enterprises producing munitions and artillery pieces underwent technical re-equipment at the turn of the 2000s and 2010s. For example, the Kazan Gunpowder Plant bought equipment from Germany, Switzerland, and Austria (meaning it inevitably had to buy some of the chemical components for its production abroad as well). The same was done in those years by the Federal Research and Production Center Altai and all the other developers and producers of gunpowder and solid rocket propellants. Artillery manufacturers also borrowed Western technologies and purchased European industrial equipment. For example, in 2011 the Motovilikha Plants signed a contract for the supply of a radial forging machine from Austria needed to produce artillery barrels (the plant itself, however, went through bankruptcy in 2018).Since 2014, all of these cooperative ties began to snap gradually, and the equipment was wearing out faster than it was being updated (if there was any possibility of updating it at all). This was exacerbated by personnel shortages and the natural lack of regularity in government defense contracts, leading to additional losses or, at the very least, extra costs. And even if individual plants were to turn a profit, such as the Kazan Gunpowder Plant, it only meant that production costs got deferred and were eventually borne by Russian citizens, because any losses and investments in development are ultimately compensated by the federal budget.Since 2014, all of these cooperative ties began to snap gradually, and the equipment was wearing out faster than it was being updatedIt is also noteworthy that, apparently, in an attempt to improve the efficiency of the munitions industry, at the turn of the 2010-2020s it was decided to combine under one roof the enterprises owned by state corporations and those owned directly by the state. The Tekhnodinamika Concern, controlled by the Rostech State Corporation, served as such a roof. Tekhnomash, another Rostech conglomerate specializing in munitions, also joined the concern. However, the organizational transformations and consolidation of financial flows did not lead to any changes in quality. For example, Tekhnodinamika’s labor productivity in terms of revenues is about 2.3 million rubles a year (less than $32,000), which is about 9-10 times lower than that of American munitions manufacturers. In Russia’s political-economic and technological environment, it is only possible to increase productivity by drastically increasing manpower, which is practically impossible, given the aforementioned personnel shortage and the overall demographic situation.Thus, being cut off from supplies of Western equipment, spare parts and materials and simultaneously limited in human capital and labor productivity, Russian artillery and munitions manufacturers will inevitably face production cuts rather than stagnation in the foreseeable future. It is possible that in 2022-2023 they will still be able to maintain the rate of production reached over the previous years, but then a decline is inevitable. The previously purchased equipment will be maintained and repaired as much as possible, but the volume and quality of production will start to decline. In essence this means a transition from mass industrial production to manual labor.Fewer rockets As the problems with artillery grow gradually and inevitably, it makes sense to cast a glance at other types of weapons and military equipment (a more detailed analysis has been prepared for Riddle by the author). There are three main groups of systems: high-precision weapons, aviation, and armored vehicles.Russian high-precision weapons include several types of missiles. Missiles with a range of over 300 km: ballistic missiles for the Iskander-M complex, sea- and land-based Kalibr cruise missiles (9M729), Onyx (P-800) supersonic anti-ship cruise missiles, air-launched cruise missiles X-101, X-555, and X-22/X-32. Missiles with a range of up to 300 km: X-35 and X-59 air-launched cruise missiles. Of these, the X-555 and X-22 missiles were inherited by Russia from the arsenals of the USSR and from Ukraine in the 1990s, and they are no longer in production.Except for the simpler cruise missiles X-35 and X-59, the number of which is difficult to estimate, there were a few hundred units of each of these types of missiles in the Russian arsenal before the war. It is evidenced by the way the intensity of their use has dropped from several dozens per day in the early days of the war to single launches, and sometimes once every few days. Meanwhile, Russia is masking the growing shortage of long-range missiles by shelling Ukrainian cities with long-range rocket artillery and by using S-300/S-400 air defense/anti-missile systems to strike ground targets.Russia is masking a shortage of long-range missiles by using S-300/C-400 air defense/anti-missile systems to strike ground targetsAn assessment of Russia’s current production capacity is a matter of expert debate, but it can be assumed that the annual production of each type of long-range cruise and operational-tactical ballistic missiles is up to 50 units. Moreover, the total estimate for the sea-based Kalibr missile, the aviation missile X-101 and the ground-launched cruise missile 9M729, which are, by and large, variants of the same missile, is 100 units per year. In turn, the number of Onyx cruise missiles is slightly higher, at 55, and the number of X-32s, the production of which to replace the X-22 began in 2018-2019, barely exceeds 20. Overall, it turns out that the production volume of Russian high-precision missiles with a range of more than 300 km is 225 per year. However, this estimate may be adjusted as new data becomes available. Moreover, it should be stressed once again that this estimate does not include missiles with ranges below 300 km, the X-35 and X-59, the production of which is difficult to assess at the moment.In this regard, it is unlikely that the Russian industry has the potential to seriously ramp up production not only due to the embargo on equipment supplies and staffing constraints, but also because of the relatively low labor productivity. The latter is constrained by the very character of work organization at Russian military-industrial complex enterprises and Russia’s political-economic model as a whole.Problems with armored vehiclesThe situation regarding armored vehicles is such that, judging by the experience of past wars, their main losses can be attributed not even to direct destruction in combat operations, but to shell damage, breakdowns and the expiration of service life. In this regard, the service life of Russia’s main battle tanks, the T-72 and T-80 of various modifications, is no more than 1,000 hours. After this time, it is necessary to replace the engines, which are currently manufactured using imported equipment. Of course, there is also factory repair of tank engines, but the possibilities for such repair are limited when the engine life is exceeded on a mass scale.Of course, tanks, armored infantry vehicles, APCs and airborne combat vehicles stand idle most of the time even during the war, but if they run at least 2-3 hours a day, they have worked 370-560 hours since the start of the war. And even if the relatively fresh, even if not new, armored vehicles are brought in from the military units and storage depots, the lion’s share of them will have to be sent for repairs by the end of 2022, provided they are not destroyed, if the high intensity of combat operations continues. And here it is worth repeating: the service life of a tank gun is also finite.Meanwhile, the rate of production and modernization of armored vehicles during the 2010s was about 650 tanks and armored combat vehicles a year. Of that number, tanks accounted for no more than 160-170 T-72B3/B3M tanks per year in 2011-2020 from Uralvagonzavod (UVZ) in Nizhny Tagil and Omsk (in 2021 the supply of those tanks went down to 34) and no more than 45-50 T-80BVM tanks in 2017-2021 from the Omsk plant. As for the production of T-90M tanks, as well as the upgrade of T-90 tanks produced in the 1990s-2000s, their serial production has started only in late 2021. And it is safe to say that so far only a couple dozens of tanks have been produced on the annual basis, and the production rate can only be increased by using the capacities currently engaged in upgrading the T-72 tank.Thus, by the beginning of the war the Russian Army had about 2,000 upgraded tanks out of about 3,300 in service. New and upgraded tanks accounted for about a quarter of the upwards of 16,000 armored fighting vehicles of all types. It is also worth keeping in mind that the production of new armored vehicles and the upgrade of existing vehicles are also done using imported equipment and components.Problems with military aviationAgainst this background, the situation in aviation looks better at first glance. Even taking into account the fact that the engines of the Su-25 attack aircraft have the shortest service life (500 hours), and that this war is the last one in which the Su-24 front-line bomber is to be used, because it is too old, the intensity of use of Russia’s planes and helicopters is relatively low. Each machine, even at the beginning of the aggression, when the Ukrainian air defense was less organized than now, was making 1 or 2 combat sorties per day lasting 1-1. 5 hours in total. At the same time today, taking into account losses and breakdowns, Russia is still able to keep about 400 combat aircraft of different types and about 360 helicopters (not all of them are attack helicopters) near the borders of Ukraine. Nevertheless, Russia has not been able to conduct a full-scale air campaign since the start of the war, and now its capacity for such a campaign has only shrunk.Here, too, production capacity turns out to be a fundamental constraint. If in the decade before full-scale aggression Russia annually produced 30-35 combat aircraft and 25-30 attack helicopters and upgraded 130 to 200 units of various aircraft, the previously planned transition to a new generation of combat aircraft in the 2020s suggested reducing their production in favor of a better quality. Now the technological embargo is likely to halt the transition, given that it had already been delayed throughout the 2010s.In the end, despite the planned infusion of at least hundreds of billions of rubles into the MIC in 2022 alone, a long-term deterioration of production to the level where its preservation will depend not so much on organizational and economic factors as on specific engineers, workers and managers is practically inevitable. Simply put, this industry will also look more like manual than industrial production.«Colossal Forces of Nature» Blast 165-ft Deep Hole in Russian Tundra(Photo : Vesti Yamal / Instagram)(Photo : Vesti Yamal / YouTube)A crater 165 feet deep in the Russian Arctic, first discovered back in July, was believed to have been caused by the explosion of a methane gas buildup.According to local news outlet Vesti Yamal TV, the gaping hole was first spotted accidentally by a TV crew flying over Russia’s northwestern Yamal Peninsula, back from an unrelated business trip in July.(Photo : Vesti Yamal / YouTube)A Crater «Striking in its Size and Grandeur»Scientists who were working on the crater reportedly found huge chunks of soil and ice hundreds of meters from the epicenter. According to the Russian news site, it was a hydrolaccolith crater — a hole in the ground made after a mound of ice explodes.«This object is unique. It carries a lot of additional scientific information, which I am not yet ready to disclose,» said Vasily Bogoyavlensky, a Doctor of Technical Sciences and Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences. He added that the crater is «the subject of scientific publications,» requiring analysis and building of three-dimensional models.(Photo : Vesti Yamal / Instagram)RELATED: Scientists Discovered A Trace Of Methane Explosion In Arctic 12,000 Years AgoIt was declared to be the seventeenth crater that has been discovered, studied, and documented in Yamal since 2014, and is believed to be the largest so far. The first crater discovered in the region has given rise to several conspiracy theories. Scientists studied these craters six years ago to put all the «fantastic scenarios of the origin of giant craters» to rest.In 2017, scientists observing the Yamal craters were able to understand more about these phenomena after seeing the Seyakhinskaya Funnel. Professor Bogoyavlensky explained that gas-saturated cavities form inside the permafrost—a void inside the ice, filled with pressurized gas. These accumulations pierce its permafrost casing, forming the cylindrical funnel some 50 meters deep and with circular contours on its surface. The new crater called object number 17, was not only large in dimensions but was also noted by Prof. Bogoyavlensky for its «preservation for further study.» Comparing the new Yamal crater to a previous one, Evgeny Chuvilin said: «We worked in the south of Yamal three years ago. Yerkutinsky crater.» The lead researcher from the Skolkovo Institute of Science and Technology (SkolTech) added that the Yekutinsky crater was smaller, describing the newfound crater to be «striking in its size and grandeur.»«These are the colossal forces of nature that create such objects,» Chuvilin added. View this post on Instagram A post shared by Вести Ямал (@vesti. yamal) on Aug 29, 2020 at 11:09am PDT Permafrost Giving Way While it was not explicitly mentioned whether Object Number 17 was also caused by the permafrost thaw, the steady thinning and melting of the «permanently frozen» earth has been monitored and studied by different teams across the world.In 2017, Russian news agency TASS also reported that about seven thousand gas pockets were found under the earth and permafrost of the Yamalo-Nenets Autonomous Okrug (YNAO), the federal subject covering Yamal where crater number 17 was found. The gas bubbles were found both during expeditions and during space imaging projects.Aside from gas bubbles forming mounds and possibly leading to explosions, scientists are also concerned about the microbes that had been encased inside the permafrost. With the ice melting and thinning, microbes such as the Carnobacterium pleistocenium, which has been frozen during the Pleistocene period, have been found again in the melted ice.RELATED: Melting Permafrost Could Mean Return of Ancient DiseasesCheck out more news info about Permafrosts only on Science Times.©2021 ScienceTimes.com All rights reserved. Do not reproduce without permission. The window to the world of science times. Ключевая причина колоссального провала российской системы радиоэлектронной борьбы в Украине Российские системы радиоэлектронной борьбы/электронной атаки (РЭБ/ЭА). Если не вдаваться в секретные подробности, российские системы были внушительными, хорошо сделанными и включали в себя современные технологии. Десятилетиями считалось, что любая война между США и Россией будет беспорядочной схваткой, большая часть которой будет вестись в запрещенной или деградировавшей системе скорой помощи. 24 февраля, в первый раз, когда Россия начала незаконное вторжение в Украину, СМИ повторяли, как попугаи, что «начались радиоэлектронная война и кибератаки». Большинство этих отчетов были основаны на том, что их аналитики назвали «первой волной» забастовок. Президент России Владимир Путин. Фото: AFP Известно, что средства РЭБ/ПРО, такие как транспортные средства, глушители и антенны, находились в Украине, но через шесть недель после начала войны стало ясно, что российские системы РЭБ/ПРО были в значительной степени неэффективны. Эта неудача была отличной для Украины, но поднимает важный вопрос: «Почему отказали мощные российские системы РЭБ/ПРО?» Были ли оценки разведки ошибочными? Может быть, отчасти, но при ближайшем рассмотрении есть убедительные доказательства того, что отказ России от РЭБ/ЭА был связан не с аппаратным обеспечением, а с программным обеспечением. Основные сведения Электронная атака (ЭА) просто относится к наступательным боевым действиям в электромагнитном спектре. В большинстве случаев это считается беспокоящим пожаром. Для жертвы это раздражает. Вероятно, нет живого человека, который пользовался сотовым телефоном и не испытывал «пропадания» сигнала. Это расстраивает, но после нескольких повторных попыток звонок переподключается, либо звонящий просто сдается. По большому счету такая же ситуация и в бою. В одних случаях это наведение на средства связи, а в других — заглушенный и замыленный радиолокационный прицел. И то, и другое является результатом преднамеренных действий по блокированию связи или эффективному использованию вражеской радиолокационной системы. Хорошие вооруженные силы обучают свой персонал работе в неисправной системе скорой помощи, например, принимают меры для восстановления связи или починки экранов своих радаров, чтобы смягчить воздействие помех. Это означает, что хотя EA имеет убывающее значение, начальное и короткое время атаки может выиграть время для защиты дружественных сил. В примере с ударным комплексом истребителя, который летит со скоростью 500 миль в час, пять минут эффективного подавления означают почти 50 миль защиты. Десять минут — это 100 миль. США давно осознали ценность EA, построив многочисленные наземные и воздушные платформы помех, на некоторых из которых я летал в бою. Но задолго до моего первого боевого часа были сотни летных часов тренировок. Обучение в США: создание человеческого оборудования Как в EC-130H Compass Call, так и в EA-6B Prowler обучение основывалось на конструкции «Ползи, иди, беги». Экипаж сначала изучает системы, затем учится безопасно управлять им и, наконец, учится управлять системой вооружения. Но дело пошло дальше. 900:03 EA-6B Prowler запускает сигнальные ракеты после получения топлива от 340-й экспедиционной воздушной заправочной эскадрильи KC-135 Stratotanker в поддержку операции Inherent Resolve. Изображение: ВВС США/штаб-сержант. Michael Battles Как только экипаж научился управлять системой вооружения, он присоединился к другим платформам, таким как большая ударная группа самолетов. Важнейшей частью этой эволюции обучения было обеспечение того, чтобы система помех могла нацеливаться на сигналы противника, а дружественные силы могли беспрепятственно использовать EMS. Хотя это звучит достаточно просто, это не так. Как сказал прусский генерал и военный теоретик Карл фон Клаузевиц : «На войне, пока все просто, даже самое простое оказывается трудным». После того, как силовая структура из объединенных вооружений сможет действовать вместе, следующим этапом обучения для этих сил будет действие в окружении противника, где теперь силы оппозиции также будут соревноваться в EMS. Такие учения сложны, а некоторые мероприятия не увенчались успехом. Кроме того, отчеты миссии «Кто в кого стрелял», а также «Кто кого заглушил» могут быть обрывочными. Самолюбие было подавлено, но в конце концов экипаж научился действовать как сплоченная боевая сила. Общевойсковая подготовка Такая подготовка не уникальна для ВВС. Военно-морской флот обучает надводные корабли, подводные корабли и авиадесантные средства. Армия готовит своих солдат на некоторых полигонах мирового уровня, как и морская пехота. Наши военные постоянно тренируются, чтобы действовать в ухудшенной или запрещенной среде EMS. С помощью реалистичных тренировочных сценариев летчики, моряки, солдаты, морские пехотинцы и охранники изучают тактику, приемы и процедуры для борьбы с испытаниями EA (но часто их применение является головной болью). Отказ в использовании или снижение эффективности использования EMS часто приводит в бешенство и всегда проявляется в самые ответственные моменты. Фактически, EA, возможно, является одним из лучших примеров фразы «туман войны». А что насчет российских EMS-тренировок? Очевидно, я никогда не тренировался с российскими подразделениями РЭБ/ПРО, но я могу экстраполировать вероятное обучение России, основываясь на его влиянии на Украину и опираясь на свой собственный опыт. Представляется весьма вероятным, что российская подготовка РЭБ/ПРО достигла только общевойскового уровня без реальных сил сопротивления. Из-за отсутствия оппозиции российские силы не проходили реальной подготовки, чтобы научиться «пробиваться» через помехи. Существует как минимум четыре причины для такой оценки, которые описаны ниже. Россия отказалась от усилий по EA в самом начале Судя по сообщениям СМИ, Россия отказалась от своих усилий по EA в самом начале конфликта. Этому есть две вероятные причины. Во-первых, во многих случаях оружейные системы, использующие ЭА, дают мало информации об успехе своих усилий. Взрыва нет, и если только дружественные разведывательные службы не передают врагу свое разочарование по поводу глушения, операторы часто «верят в то, что их тактика работает». Российская система радиоэлектронной борьбы Красуха-2. Изображение: mil.ru Небольшое замечание: хорошая подготовка EA бесценна, когда дело доходит до возможности продемонстрировать влияние глушения во время отчета после миссии. Это дает оператору уверенность в том, что его системы эффективны. Во-вторых, одной из самых распространенных проблем EA в недисциплинированных и/или недостаточно обученных войсках является возможность братоубийственного заклинивания. Когда российские войска активировали свои глушители во время первоначального вторжения, Украина, вероятно, сделала то же самое. Все эти глушения были бы мучительны для военачальников с обеих сторон, но какой стороне это больнее? Наступательная сила, которая пытается двигаться и атаковать. Оборонительные и предварительно расположенные силы не застрахованы от помех, но эффект гораздо менее пагубен для их усилий. Возможно, российское командование в какой-то момент приказало своим глушителям «прекратить зуммер» (кодовое слово НАТО для «прекратить глушение»). Последствия этого приказа значительны, потому что он фактически означает, что Россия собиралась частично передать часть EMS Украине. В этом приказе также указывалось, что у российских сил мало (если вообще есть) совместной подготовки в условиях плотной помеховой обстановки. Сотовая связь По сообщениям СМИ, российские войска часто полагаются на сотовую связь, в некоторых случаях даже больше, чем на выдаваемые военными радиостанции. Простая причина этого? «Ты сражаешься так же, как тренируешься». Весьма вероятно, что российским солдатам стало намного удобнее разговаривать на этих устройствах (которые обеспечивают большую четкость), чем на громоздких, шумных, статичных и технически сложных в использовании военных системах связи. Если эти отчеты о российских сотовых телефонах и китайской открытой беспроводной связи будут точными, они послужат золотой жилой для украинского сбора разведывательных данных, еще одной частью более масштабной битвы РЭБ под названием «Электронное наблюдение». Внедрение Хотя за свою карьеру я получил много брифингов о новых российских системах РЭБ, большинство из этих брифингов были сосредоточены на оцениваемых возможностях. Я не могу вспомнить ни одного брифинга о том, насколько хорошо Россия применила свои системы в более крупном конфликте или в общевойсковых учениях. Честно говоря, я не думаю, что когда-либо задавал этот вопрос, как и никто из моих знакомых. Возможно, неразумно, но большинство из нас предположило, что Россия обучала свои силы системам РЭБ/ПРО, подобным американским. Понятно, что это не так. Проблема с военной доктриной России Российская военная казнь вызывает доктринальный вызов. Их давно известная доктрина «централизованного исполнения» означает, что никто и ничто в боевом пространстве не может ничего сделать, пока командующий генерал не даст добро. Учитывая недавние технологические достижения, сложность современных совместных операций не может быть решена одним человеком. Поэтому Запад доктринально проповедовал «децентрализованное исполнение» и готовил войска для реализации этого подхода, предоставляя молодым офицерам и унтер-офицерам (унтер-офицерам) свободу принимать местные решения о том, как выполнять приказы, отданные руководством. Молодые унтер-офицеры и офицеры будут совершать ошибки, но они научатся сглаживать большинство из них путем обучения и дальнейшего обучения. Российский подход к централизованному исполнению создает проблему близости к конфликту, в котором должны действовать лидеры. Вот почему всего за месяц боев Россия потеряла более горстки генералов. Централизованное управление требует, чтобы генералы находились в непосредственной близости от поля боя, что сопряжено с повышенным риском. Русская доктрина требует, чтобы лидеры постоянно передавали приказы и директивы по цепочке командования, иначе их силы не будут действовать. Я часто говорил, хорошо обученный русский солдат позволит противнику залезть в свой окоп перед боем, если нет приказа вступать в бой. Причина в том, что солдат гораздо больше боится российского военного руководства, чем врага. Эпическая неудача Итак, по мере того, как украинские сельскохозяйственные тракторы буксируют современные российские системы РЭБ/ПРО в амбары, не может быть яснее, насколько грандиозно Россия потерпела поражение в боевом пространстве EMS. Этого не победить. Украинские фермеры вывозят брошенный российский ЗРК «Тор-М2» стоимостью около 25 миллионов долларов. pic.twitter.com/tC4oEjznHh — Орикс (@oryxspioenkop) 2 марта 2022 г. Как и любая другая форма ведения войны, общевойсковая подготовка действительно требует всех ресурсов на поле боя и в боевом пространстве для сотрудничества, координации и конкуренции. Я благодарен военным США за то, что они заставили меня тренироваться в этой области, даже когда мне это надоело. Теперь, если бы я только мог получить извинения от каждого пилота F-16 и F-15, которые проклинали мое имя в баре Клуба Офицеров Неллиса, когда они были уверены, что мое глушение было причиной провала их миссии. Извинения летчика-истребителя? Ха. Что ж, можно мечтать. Полковник (в отставке) Джеффри Х. Фишер (@JeffFisch), ВВС США, 30-летний военный летчик, офицер радиоэлектронной борьбы, семь боевых командировок в Ираке, Афганистане и на Балканах. Он летал на EC-130H Compass Call ВВС и EA-6B Prowler во время совместного обмена с ВМС США, проведя значительное время в боях на обоих планерах. Кроме того, Джефф работал в качестве представителя Министерства обороны в посольстве США в Косово. Джефф имеет степень магистра Национального университета обороны и является автором LIVE RANGE . Все гонорары от этого фантастического триллера пойдут в фонд Ukrainian Relief Efforts. Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не отражают официальную политику или позицию Министерства обороны или правительства США. Взгляды и мнения, выраженные здесь, принадлежат автору и не обязательно отражают позицию редакции The Defense Post. The Defense Post стремится публиковать широкий спектр высококачественных мнений и аналитических материалов от самых разных людей. Хотите прислать нам свое? Нажмите здесь, чтобы отправить статью. Новый российский ракетный проект может возродить колосс советской эпохи99. Фрэнсис Деманж//Getty Images 15 ноября 1988 года советский космический самолет «Буран» поднялся в небо, присоединившись к космическому шаттлу НАСА в качестве многоразового космического корабля нового поколения. Но поскольку СССР был на грани распада, этот обнадеживающий первый запуск стал последним для орбитального аппарата. Будущее выглядело мрачно и для ракеты «Энергия», которая вывела «Буран» в космос. Однако то, что казалось окончательным концом, могло оказаться началом 30-летнего перерыва. В то время как космический самолет «Буран» остается в истории, обновление 21-го века означает, что «Энергия» может стать основой для новой российской сверхтяжелой ракеты. Своего рода воскресение Один из трех предложенных проектов перспективной российской суперракеты очень похож на ракету-носитель «Энергия» советских времен. В показанной конфигурации он несет лунный посадочный модуль для доставки экипажа с лунной орбиты на поверхность Луны и обратно. Анатолий Зак/RussianSpaceWeb.com России нужна суперракета. Несколько месяцев назад его государственное космическое агентство «Роскосмос» начало годичное исследование, в ходе которого будут рассмотрены три проекта, один из которых напоминает злополучную «Энергию». Если эта новая сверхтяжелая ракета станет реальностью, она присоединится к самому большому классу летательных аппаратов тяжелее воздуха, известных человечеству, наравне со знаменитой ракетой Saturn V. Во время недавней встречи в Кремле с руководителями космической отрасли президент России Владимир Путин назвал этот проект одним из трех главных приоритетов национальной космической программы. «Я хотел бы подчеркнуть, что все ранее установленные сроки разработки (сверхтяжелой ракеты) должны быть соблюдены, а ее летные испытания должны начаться, как и планировалось, в 2028 году», — публично заявил Путин во время встречи за закрытыми дверями. Сверхтяжелый класс начинается с ракет, способных доставлять от 50 до 60 тонн полезной нагрузки и более на низкую околоземную орбиту (для более высоких орбит или межпланетных направлений это число уменьшается пропорционально). Но за шесть десятилетий освоения космоса сверхтяжелые ракеты не нашли другого применения, кроме запуска космических кораблей с астронавтами, таких как лунные экспедиционные корабли и космические челноки. Эти колоссальные аппараты были просто слишком дорогими, сложными и негибкими для более практического использования, такого как сегодняшняя бурно развивающаяся индустрия запуска спутников для ученых, бизнеса и вооруженных сил. Это не остановило новое поколение мегаракет, созданных для запуска людей за пределы низкой околоземной орбиты. НАСА работает над своей гигантской системой космического запуска (SLS). Falcon Heavy от SpaceX совершил свой первый эффектный полет еще в феврале. У Китая даже есть планы по созданию собственной сверхтяжелой ракеты, способной составить конкуренцию легендарному «Сатурну-5». История неудач и разочарований Космический шаттл «Буран» с ракетой-носителем «Энергия» готовится к запуску на космодроме Байконур, 19 октября.88. SVF2//Getty Images СССР дважды пытался построить суперкосмическую ракету-носитель во время холодной войны. 100-метровая лунная ракета N1 1960-х годов должна была составить конкуренцию американской программе «Аполлон». После четырех неудачных запусков в 1974 году от проекта Н-1 отказались. Советскому Союзу потребовалось еще десять лет, чтобы вывести на вооружение ракету «Энергия», которая совершила два в основном успешных полета в 1987 и 1988 годах. Почти 60-метровая ракета получил широкое признание как самая совершенная и мощная ракета нашего времени. Путин ищет способы восстановить позиции России на мировой арене. Но после распада СССР в 1991 году «Энергия» осталась ржаветь в ангарах космодрома Байконур в Казахстане. Его армия рабочих и инженеров оставила ракету позади, а ключевые технологии, такие как сверхсложные водородные двигатели, прекратили производство. Почти два десятилетия, пока Россия с трудом вступала в постсоветскую эпоху, о возрождении «Энергии» не могло быть и речи. Но с ростом цен на нефть и восстановлением экономики страны Путин ищет способы восстановить позиции России на мировой арене. Появление нового поколения тяжелых ракет дает убедительную возможность. Возможное возвращение советского космического гиганта Перед запуском ракеты-носителя «Энергия» с кораблем «Буран», 15 ноября 1988 г. СВФ2//Getty Images В предлагаемом виде новая «Энергия» сможет поднять до 80 тонн груза на низкие орбиты и около 20 тонн на орбиту вокруг Луны. В то время как первоначальная «Энергия» несла бортовой космический самолет, новая машина спроектирована так, чтобы нести полезные нагрузки в носовом обтекателе, отправляя их по лунным траекториям.